《别舍弟宗一》阅读理解试题及答案

阅读理解时间：2024-01-08 17:02:44 WORD下载 PDF下载投稿

【原文】别舍弟宗一
作者：柳宗元

零落残魂倍黯然，双垂别泪越江边。
一身去国六千里，万死投荒十二年。
桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。
欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟。

1．对于本诗的最后一联，宋代周紫芝曾在《竹坡诗话》中提出非议说：梦中安能见郢树烟？烟字只当用边字。你同意这种观点吗？为什么？（5分）
2．这首诗表达了诗人什么样的感情？请简要分析。（6分）

参考答案
1、不同意这种观点。（1分）诗的最后一联，说自己处境不好，兄弟又远在他方，今后只能寄以相思之梦，在梦中经常梦见郢一带的烟树。（1分）烟字状出了梦境相思的迷离恍惚之态，（1分）暗示出今后兄弟二人欲见不易，显得情深意浓，十分真切感人。（1分）用边字既与首联重复，又肤浅无味，（1分）
注：答同意的，酌情给分，但最高不超过3分。
2、(1) 兄弟惜别，依依不舍之情：首联写诗人在越江边送别兄弟，双双落泪，尽显离别的痛苦与不舍；（2）被贬蛮荒的愤懑愁苦之情（或答：政治生活上郁郁不得志的悲愤之情）：颔联写只身去国之远，蛮荒生活之久之难，流露出诗人对于自身处境的愁苦愤懑之情。（或：颈联云似墨一句，写出诗人被贬之地的险恶，也暗示诗人此时处境的险恶，融情于景，表达了诗人对于自身处境的愁苦愤懑之情。）（3）兄弟之间的骨肉至情：尾联表明兄弟远隔两地，再难相见，只能在梦中寄以思念之情，从而体现兄弟之间的深厚情感。
（每点3分，情感1分，分析2分；答对2点即满分。）
二
（1）颈联描绘了什么景象？简要分析其运用的手法及作用。（4分）
（2）南宋严羽在《沧浪诗话》中说：唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。柳宗元这首诗与严羽所说的哪些方面相合？请结合全诗作简要分析。（4分）
（3）诗歌颈联用了什么修辞手法？有何妙处？
（4）结合全诗，简析作者心情黯然的原因有哪些？
(5)赏析本诗第二联中数词运用的妙处。(4分)
(6)诗中是怎样抒发离情别绪的?请简要分析。(4分)

参考答案：
（1）颈联描绘了一幅凄惨迷蒙、辽阔苍茫的图景。眼前柳州地区山林瘴气弥漫，乌云密布，料想舍弟所去之地，春尽洞庭，水碧于天。运用比喻、对比、虚实相生、融情于景等手法（任答两种即可），表达了诗人面对离别的愁苦与对于迁谪的愤懑之情。
（2）柳诗融别离与迁谪于一诗。别离之意，集中于诗歌的首联、颈联、尾联中。（这是一道哪些类考题，需要寻找那些信息。首联点题，直接抒发兄弟惜别之情。颈联通过两地景物对比渲染，既暗示自己环境之险恶，又遥寄骨肉之相思。尾联则以梦中见郢树烟来表达恩亲之切。）迁谪之情，集中于颔联，颈联主要以环境之险恶僻远来暗示。颔联万死六千里十二年这些词语，包藏着诗人长期郁结于心的愤懑与愁苦。颈联瘴来云似墨与春尽水如天对比，体现谴谪。）
（3）、颈联桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。用了比喻的修辞手法。
桂岭瘴来云似墨中，诗人用比喻写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，象征自己处境险恶。洞庭春尽水如天，诗人用比喻写遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，山川阻隔，相见很难了。

（4）、黯然的原因有：① 兄弟之间的骨肉分离之情
②诗人因参加永贞革新而被贬、政治屡屡失意愁苦之情
③诗人长期流放到如此偏僻的蛮荒之地，差点万死的愤懑之情
(5)一身与万死对比，概括了诗人孤苦零落的凄惨现实和屡遭不幸的残酷人生; (2分)六千里与十二年从空间、时间上高度概括了诗人屡遭贬滴的距离遥远和时间之长;(1分)读来令人震撼，极富感染力。(1分)(意思对即可)
(6)①直接抒情(直抒胸臆)，运用器然别泪去国投荒相思等词语，抒发了惜别、哀伤之情。(2分)②间接抒情 (借景抒情)，借瘴云春水梦烟等意象，表达了凄侧、惆怅之情。(2分)(意思对即可)
（7）颈联中两处比喻各有何妙处？（2分）
答①云似墨是说乌云密布，象征自己处境险恶。②水如天是以洞庭水阔天长，相思绵长，相见很难。
（8）请简析尾联抒发的感情及其表达特色。（3分）
答：抒发了与从弟弟的依依惜别之情。表达特色：想象，融情于景，想象在梦中和宗一于江陵相会。
三：
（1）请结合全诗谈谈作者心情黯然的原因有哪些。（4分）
（2）颈联中两处比喻各有什么妙处？（4分）
（3）从题材上看，这首诗是（），诗眼是（）（4分）
（4）请简析尾联表达技巧及抒发的感情（4分）
参考答案
（1）（4分）远谪异乡，报国无门，经年投荒，历尽劫难，兄弟离别，形单影只。
（2）（4分）前一比喻，描写自己所处之地，瘴气弥漫，乌云似墨，形象地写出了自己处境地险恶；后一比喻，形象描写了洞庭春色已尽，水天相接，含蓄地表达了天涯相隔兄弟别离之情。
（3）送别诗、黯然。理由:首联写自己身世飘零之时又遭逢兄弟离别,黯然神伤；颔联回忆自己被贬谪的经历，愤懑与愁苦；颈联写别后山川阻隔，相见很难，令人伤感；尾联写今后寄以相思之梦，以表思念之苦。四联句子无不跟黯然相关。
（4）表达特色：想象（化实为虚或以虚写实）、融情于景。作者写别后以思念入梦，在梦中经常梦见弟弟去的郢一带的烟树，（或在迷离恍惚的烟树间与宗一相见），化实为虚，意境迷离，将思念之意表现得异常深切感人。
四：
1.简要分析颈联运用的修辞手法及作用。（5分）
2.首联黯然一词统领全诗，请结合诗句分析作者黯然的原因有哪些？（6分）
参考答案
1．颈联桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。用了比喻的修辞手法。（1分）
桂岭瘴来云似墨中，诗人用比喻写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，象征自己处境险恶。（2分）洞庭春尽水如天，诗人用比喻写遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，山川阻隔，相见很难了。（2分）
2．①兄弟之间的骨肉分离之情。（2分）
②诗人被贬、政治上历尽磨难，屡屡失意愁苦之情。（2分）
③诗人万死投荒，长期流放在如此偏僻的蛮荒之地，差点万死的愤懑与孤独。（2分）

翻译赏析

《别舍弟宗一》原文翻译及赏析

【译文及注释】
译文
生离死别人间事，残魂孤影倍伤神；
柳江河畔双垂泪，兄弟涕泣依依情。
奸党弄权离京都，六千里外暂栖身；
投荒百越十二载，面容憔悴穷余生。
桂岭瘴气山林起，乌云低垂百疫行；
欣闻洞庭春色好，水天浩淼伴前程。
聚会惟赖南柯梦，相思愿眠不醒枕；
神游依稀荆门现，云烟缭绕恍若真。

注释

⑴宗一：柳宗元从弟，生平事迹不详。
⑵零落：本指花、叶凋零飘落，此处用以自比遭贬漂泊。黯然：形容别时心绪暗淡伤感。
⑶双：指宗元和宗一。越江：唐汝询《唐诗解》卷四十四：“越江，未详所指，疑即柳州诸江也。按柳州乃百越地。”即粤江，这里指柳江。
⑷去国：离开国都长安。六千里：《通典·州郡十四》：“（柳州）去西京五千二百七十里。”极言贬所离京城之远。
⑸万死：指历经无数次艰难险阻。投荒：贬逐到偏僻边远的地区。
⑹桂岭：五岭之一，在今广西贺县东北，山多桂树，故名。柳州在桂岭南。这里泛指柳州附近的山岭。《元和郡县志》卷三十七《岭南道贺州》载有桂岭县：“桂岭在县东十五里。”瘴（zhàng）：旧指热带山林中的湿热蒸郁致人疾病的气。这里指分别时柳州的景色。
⑺荆、郢（yǐng）：古楚都，今湖北江陵西北。《百家注柳集》引孙汝听曰：“荆、郢，宗一将游之处。”何焯《义门读书记》曰：“《韩非子》：张敏与高惠二人为友，每相思不得相见，敏便于梦中往寻。但行至半路即迷。落句正用其意。”
【作品鉴赏】

《别舍弟宗一》是作者送别堂弟而作，表现了兄弟之间的骨肉之情

诗的一、三、四联着重表现的是兄弟之间的骨肉情谊，第二联集中表现作者被贬窜南荒的愤懑与愁苦。
首联写在送兄弟到越江边时，双双落泪，依依不舍。起势迅拔奇突，悲情无限，有极大的感染力。在二弟宗直暴病身亡之后，大弟宗一又要北适湘鄂之地安家，作者经不起这样大的打击，故曰“残魂”且已“零落”，神情“黯然”却又加“倍”，其中自有贬谪之苦，孤寂之意。此刻兄弟泣别，双双垂泪，虽为人之常情，却另有深意：诗人在极度艰苦恶劣的环境中生活，需要亲情友情支撑他那即将崩溃的精神世界，然而贬谪以来，亲人相继弃世，此时宗一又要北去，诗人更觉形单影只，愁苦无依。这两句诗既是铺叙，又是情语，充分表现出诗人苦涩的心境和兄弟之间的骨肉情谊。
这首诗所抒发的并不单纯是兄弟之间的骨肉之情，同时还抒发了诗人因参加“永贞革新”而被贬窜南荒的愤懑愁苦之情。诗的第二联，正是集中地表现他长期郁结于心的愤懑与愁苦。从字面上看，“一身去国六千里，万死报荒十二年”，似乎只是对他的政治遭遇的客观实写，因为他被贬谪的地区离京城确有五、六千里，时间确有十二年之久。实际上，在“万死”、“投荒”、“六千里”、“十二年”这些词语里，就已经包藏着诗人的抑郁不平之气，怨愤凄厉之情，只不过是意在言外，不露痕迹，让人“思而得之”罢了。柳宗元被贬的十二年，死的机会确实不少，在永州就曾四次遭火灾，差一点被烧死。诗人用“万死”这样的夸张词语，无非是要渲染自己的处境，表明他一心为国，却被长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地，这是非常不公平、非常令人愤慨的。这两句，有对往事的回顾，也有无可奈何的悲吟，字字有血泪，句句蕴悲戚。

《别舍弟宗一》“别离”之意，“迁谪”之情上下贯通，和谐自然地熔于一炉

第三联是景语，也是情语，是用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照。“桂岭瘴来云似墨”，写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，象征自己处境险恶。“洞庭春尽水如天”，遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，预示宗一有一个美好的前程。一抑一扬，蕴愁其中：由于桂岭洞庭，一南一北，山川阻隔，以后兄弟相见恐怕就非常不易了。因而在这稍见亮色的描述中先笼罩了一层哀愁，十分巧妙地为尾联的表情达意伏下一笔。
诗的最后一联说，自己处境不好，兄弟又远在他方，今后只能寄以相思之梦，在梦中经常梦见“郢”（今湖北江陵西北）一带的烟树。“烟”字颇能传出梦境之神。诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”，情谊深切，意境迷离，具有浓郁的诗味。古往今来，这“郢树烟”似的幻象使失意的迁客骚人趋之若鹜，常愿眠而不醒；但又让所有的失意者无一例外地大失所望。这“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态，显得情深意浓，十分真切感人。
南宋严羽在《沧浪诗话》中说：“唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。”柳宗元的这首诗既叙“别离”之意，又抒“迁谪”之情。两种情意上下贯通，和谐自然地熔于一炉，确是一首难得的抒情佳作。

【名家点评】

《竹坡诗话》：此诗可谓妙绝一世，但梦中安能见“郢树烟”？“烟”字只当用“边”字，盖前有江边故耳。不然，当改云“欲知此后相思处，望断荆门郢树边”。如此却似稳当。
《瀛奎律髓》：此乃到柳州后，其弟归汉、郢间，作此为别。“投荒十二年”，其句哀矣，然自取之也。为太守尚怨如此，非大富贵不满愿，亦躁矣战！
《批选唐诗》：柳州诗倍多风骨。
《批点唐音》：子厚太整，殊觉气格不远。
《唐诗鼓吹注解》：此言即遭迁谪，残魂黯然，又遇兄弟暌离，故临流而挥泪也。去国极远，投荒极久，幸一聚会，未儿又别，而瘴气之来，云黑如墨，春光之尽，水溢如天，气候若此，能不益增其离恨乎？
《唐诗鼓吹笺注》：朱东岩曰：弟兄远别，后会无期，殊方异域，度日如年，真一字一泪也。
《唐诗鼓吹评注》：拟恨别而起结较巧。
《唐诗选脉会通评林》：唐陈彝曰：次联真悲真痛，不觉其浅。唐孟庄曰：结亦悠长。林瑜曰：宋人话有极可笑者，谓“梦中安能风烟树”，此真与痴人说梦耳！梦非实事，“烟”正其梦境模糊，欲见不可，以寓其相思之恨耳，岂闻是耶？
《唐诗评选》：情深文明。
《唐诗快》：真可为黯然销魂。
《唐诗绎》：一总摄全神作提笔，二点题。
《删订唐诗解》：子厚本工于诗，又经穷困，益为之助，柳州之贬未始非幸也。
《唐诗别裁》：自己留柳（“桂岭瘴来”句下）。弟之楚（“洞庭存尽”句下）。
《一瓢诗话》：别手足诗，辞直而意哀，最为可法。观此一首，无出其右。
《唐诗笺注》：上四句真不堪多读。
《网师园唐诗笺》：己之留，弟之去，真有不言而神伤者（“一身去国”四句下）。
《瀛奎律髓汇评》：何义门：五、六起下梦不到。落句用韩非子、张敏事。纪昀：语意浑成而真切，至今传颂口熟，仍不觉其滥。许印芳：语意真切，他人不能剿袭，故得历久不滥。
《唐诗选胜直解》：言谪居之后，惊魂未定，尚赖兄弟相依；而今忽而言别。宁不黯然销魂乎？
《五七言今体诗钞》：结句自应用“边”字；避上而用“烟”字，不免凑韵。
《历代诗法》：昔人评柳子厚诗如高秋独眺，霁晚孤吹，此二诗（另一指《登柳州城楼寄漳汀封连四州》）知月旦不虚矣。
《唐诗解》：此亦在柳而送其弟入楚也。流放之余，惊魂未定，复此分别，倍加黯然，不觉泪之双下也。我之被谪既远且久，今又与弟分离，一留桂岭，一趋洞庭，瘴疬风波，尔我难堪矣。弟之此行当在荆郢之间，我之梦魂常不离夫斯土耳。
《瀛奎律髓刊误》：语意浑成而真切，至今传诵口熟，仍不觉其烂。
《秋窗随笔》：既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“边”字，肤浅无味。
《唐宋诗举要》：“郢树边”太平凡，即不与上复，恐非子厚所用，转不如“烟”字神远。