【原文】苏堤清明即事
作者：吴惟信
梨花风起正清明，游子寻春半出城。
日暮笙歌收拾去，万株杨柳属流莺。
【原文】清明二绝（其二）
作者：陈与义
卷地风抛市井声，病夫危坐了清明。
一帘晚日看收尽，杨柳微风百媚生。
1.这两首诗都写出了清明日暮的景色，其共同的景色特征是什么?两位诗人借此抒发了怎样的情感?(5分)
2.这两首诗各自运用了怎样的表现手法？请简要赏析。(6分)
参考答案
1．这两首诗，都抓住清明日暮的景色优美宜人、明丽清新这一特征进行歌咏。（2分）两首诗都抒发了诗人热爱自然、热爱春天的美好情感。（3分）
2．吴诗对大好春光游春乐境并未作具体渲染，作者不由正面入手，而是侧面描写。（1分）借游人的纵情、黄莺的恣意，叙节日情景，状清明景色。游子寻春，不但半出城，而且朝而往，暮而归，痛玩了整整一天，足见西湖胜景令人目不暇接，节日气氛使人流连忘返。再看流莺，在游人离去后再现柳林，正说明宜人秀色的魅力。这样，诗人通过侧面描写表现清明的景色。（意思对即可）（2分）
陈诗用欲扬先抑(或对比)的手法。（1分）前两句状冷落难堪之形，抒压抑凄楚之情。风抛市井声，写城里郊外，人声鼎沸，节日氛同异常浓烈；而此时此刻，我这病夫却孤家寡人，冷冷清清，两相对照。后两句，诗人却宕笔开去，写诗人凝神注目，一帘晚日看收尽。微风习习，杨柳袅袅，作者倾觉百媚滋生、神爽志清。诗的基调一下子高昂起来，给读者以峰回路转、抑扬顿挫的艺术享受。（意思对即可）（2分）
二：
(1)、这两首诗写景的顺序和角度有何不同？请结合诗歌选择其中一个方面作简要分析。
(2)、从总体上看，这两首诗的感情基调同中有异，相同的是什么？不同的又是什么？试作简要分析。
参考答案
(1)．都绘出了春天美妙的画面，但写景的顺序和角度不同：吴诗先从视觉状梨花、杨柳，再从听觉摹笙歌、流莺；陈诗先从听觉交代市井声，再从视觉写晚日、杨柳。或：吴诗从大处落笔，写游子群体赏春的热闹场面；陈诗从小处着笔，写我所见所闻所感。
(2)相同点：总体上看都比较明朗。不同点：吴诗情景合一，令人陶醉，感情更显欢畅；陈诗前两句感情凄苦，令人怆然，但后两句感情上扬，给人爽朗之感。
翻译赏析
《苏堤清明即事》原文翻译及赏析
【译文及注释】
译文
春光明媚、和风徐徐的西子湖畔，游人如织。
到了傍晚，踏青游湖人们已散，笙歌已歇，但西湖却万树流莺，鸣声婉转，春色依旧。
把佳节清明的西湖，描绘得确如人间天堂，美不胜收。
（注：此处把第一、二句合拢）
注释
①苏堤，元佑间苏轼官杭州刺束时建于西湖。
②梨花风，古代认为从小寒至谷雨有二十四番应花期而来的风。梨花风为第十七番花信风。梨花风后不久即是清明。
④笙歌，乐声、歌声。
④属，归于。
⑤按，古人极重清明节，有“朝朝清明，夜夜元宵”之说。该诗意境与周密《曲游春》词“沸十里、乱弦丛笛。看画船，尽入西泠，闲却半湖春色”相似。
⑥即事，歌咏眼前景物
⑦吴惟信，字仲孚，霅川（今浙江吴兴）人。南宋后期诗人。
【作品鉴赏】
《苏堤清明即事》抒发了诗人对清明时节西湖美景、春景的喜爱与赞美
这首诗对大好春光和游春乐境并未作具体渲染，只是用“梨花”、“笙歌”等稍作点染，此诗的构思之绝，就体现在作者不由正面入手，而是借游人的纵情、黄莺的恣意，从侧面措意，促人去展开联想。游子寻春，不但“半出城”，而且“朝而往，暮而归”，痛玩了整整一天，足见西湖胜景令人目不暇接，节日气氛使人流连忘返，春光对人的吸引。再看“流莺”，当人们“笙歌鼎沸，鼓吹喧天”之时，它的世界被人类“强占”。现在，“游人去而禽鸟乐也”，被压抑了一天的黄莺，又受了游人情绪的感染，当它重成了绿林的主人，怎能不欣喜若狂？不难想象，黄莺匿迹，是因人喧场面的热烈；而它的再现，正说明宜人秀色的魅力。这样，诗人叙节日情景，状清明景色，不是直接绘描，而是就有情之人和无情之莺的快乐，由侧面实现自己的创作目的。
前两句写西湖春景和游春的热闹场面。后两句说日暮人散以后，景色更加幽美，那些爱赶热闹的人既然不知道欣赏，只好让给飞回来的黄莺享受去了。运用侧面描写， 反映了清明时节郊游踏青的乐趣：“梨花风起正清明，游子寻春半出城。日暮笙歌收拾去，万株杨柳属流莺。”江南三月正是“梨花万朵白如雪”的季节，青年人结伴出城，踏青寻春，笙笛呜咽，歌声袅袅，微风拂面，杨柳依依，真是“心旷神怡，把酒临风，其喜洋洋者矣”，写出了西湖风景的优美宜人。
作者简介
吴惟信
吴惟信，字仲孚，霅川（今浙江吴兴）人。南宋后期诗人。作品多以对景物的精致描述，以抒情。...陈与义
陈与义（1090-1138），字去非，号简斋，汉族，其先祖居京兆（今陕西西安），自曾祖陈希亮迁居洛阳，故为洛阳（今河南洛阳）人。他生于宋哲宗元祐五年（1090年），卒于南宋宋高宗绍兴八年（1138年）。北宋末、南宋初年的杰出诗人，同时也工于...