E
软弱啊，你的名字是女人。莎士比亚
莎士比亚在《哈姆雷特》中的这句话，道出了不变的真理。
在托尔斯泰的《安娜卡列尼娜》中，也大声地向我叫道。
《安娜卡列尼娜》以女主人公安娜的追求爱情悲剧，和列文在农村面临危机而进行的改革与探索这两条线索，描绘了俄国从莫斯科到外省乡村广阔而丰富多彩的图景。通过安娜，渥伦斯基与列文，基蒂的爱情对比，表现了两个不同遭遇的家庭。
安娜，是文学史上最完美丰满的女性人物之一。她。高贵，典雅，与世无争，一颦一笑都打动着眼前的人。没有谁能不败倒在她的双膝之下。她可以调解出轨的哥哥与嫂子多莉之间的婚姻；她可以使列文不顾妻子基蒂对她的偏见而产生好感；她可以使与英俊的渥伦斯基第一次见面便萌芽爱情。这么一个完美的女人，她终究还是软弱的。虽然，她曾顽强地接受了姑妈包办的婚姻，与长她20岁的升官机器卡列宁共同生活了九年，并有一子；她曾执着地叫道:我要爱情！我要生活！公然对丈夫说：我爱他，我是她的情妇随你高兴怎样把我处置吧。；曾离开家庭，没有儿子，与渥伦斯基在一起，坚强的应对社会舆论，一无所有，只有渥伦斯基的爱。她一直勇敢的守护自己的爱情，可，因种种因素，渥伦斯基变得越来越懦弱。渥伦斯基对她越来越冷漠，她知道，她的唯一，渐渐的被抽走了。她就变得愈来愈软弱。没有渥伦斯基的爱，她就像薄薄的冰，冰冷，支离破碎。软弱的她，被孤独，嫉妒百般蹂躏。最终，她选择了自杀，以她与渥伦斯基第一次见面时，那个人死的方式被火车轧死。她不受任何阻力，冲向延绵的铁轨，让重重的火车轮轧过她柔软的身体，黑色绒衣上留下两道轮痕。她如花朵般绽放在漆黑的铁轨上。
多莉，是位不折不扣的软弱女性。她很睿智，在所有人都认为渥伦斯基与妹妹基蒂天造地设时，她就坚信，列文才会是她的归宿。她知书达理，贤良淑德。但，婚姻中的她，是软弱的。为丈夫生下7个孩子的她，还得忍受丈夫的背叛。她就像中国古代的传统女性，为丈夫生儿育女，还得忍受丈夫的三妻四妾。只能说，家庭的责任感与女人的天性，使她如此软弱。
基蒂，她也是女人。她年轻娇贵，有待闺少女的纯洁。她虽敢爱敢恨，对渥伦斯基一往情深的爱，对安娜抢走她幸福的恨，但，那都是小爱小恨，她发现渥伦斯基与安娜两情相悦后，她无能为力。她对列文的爱慕，也迟迟没说出口，直到列文再次向她求婚才渐渐表露出来。婚后，她顺从着列文在乡下生活，软弱的投入家庭生活。虽然，那是作为妻子的贤惠。但，她也是女人，她也有软弱的一面。
一部部小说，一段段现实，一个个社会，无不向我们展示着女性这软弱的人。
女人啊，你的别名是软弱。
六年级:杨晶晶
岁月因为有了缺憾才完美，人生因为有了修改才真实。题记
这个寒假，看了很多，想了很多，也明白了很多。其中，《你若安好，便是晴天》是印象最深的一本书了，这本书讲述的是林徽因一生的爱情故事，她让徐志摩怀想了一生，让梁思成宠爱了一生，让金岳霖默默记挂了一生，更让世间形色男子仰慕了一生。不过，与其这样说是如此，不如说林徽因是一个聪颖的女子，她理智地处理自己的感情，游刃有余的让自己穿梭于梦幻与现实之间，不受伤害；她更是一个要强的女子，尽管病魔缠身，可她依然不放弃工作，在生命的最终，写下了诸多诗篇，考察了很多地方建筑，为人类留下了辉煌的一笔，结束了她如清莲般的一生。
这便是我所读到的林徽因的一生，她近几乎完美的度过了一生，没有一丝瑕疵。读完这本书，我也开始思量自己。
我今年十四岁，还有大把的时光没有享受，还有层出不穷的挫折没有经历的我，似乎没有资本谈论人生，可是，现在的我真的做得好吗？
现已是一名六年级学生的我，成绩名列前茅，是老师的得意门生，同学眼中的学霸，但成绩优秀就一定是最棒的吗？就一定会有好的成就吗？即使有了成就就一定会生活的幸福安逸吗？并且，每一件事，对于失败，完全不能容忍，即便一点小错误，也会懊恼好长时间，这样的我不是要强，而是傲娇，而是脆弱的不堪一击。
人生很长，不只是学习，今后我还会工作，会步入社会，会和更多的邪恶势力作斗争，这途中难免会有磕磕绊绊，为了追求完美而不顾一切，未免有些太傻。人不是为了追求完美而生活，不是为了拥有奢侈而奋斗，纵使你拥有至高荣耀，到最后人生这幕戏还是要自己收场。人生，人生，人是为了生活而生活，所谓生活，即是有成有败，有偿有失。
太过完美，太过精致，反要惊心度日，我的人生注定不会如林徽因那般完美，因为：尽力就好，这才是我的完美人生！
六年级:竹凝
所谓完美的人生，就是百分之五十的浪漫与百分之五十的现实的完美结合。失去浪漫，人生将缺乏感性，枯燥乏味；然而失去现实，人生将缺乏理性，定然一事无成。
现实的人往往更容易悲观，因为他们更容易看到人情冷(是否加个暖)，最根本的原因是他们活在物质的世界中，看不到感情上的得，而只注意自己的资本积累。而浪漫的人较现实的人更容易快乐，一点小小的礼物便足以让他们快乐很长的时间，因为他们活在情感的世界中，他们会看到自己在损失物质的同时又得到了多少友情，这才是他们认为最重要的。
现实与浪漫的冲突归根结底就是对事物所用的眼光是理性的还是感性的。有人说理性是感性的升华。很多人赞同这个观点，其实不然。如果说理性是感性的升华，那么一切可以用感性解释的事物必然可以用理性来解释，并且得出同样的结论。然而事实上不是这样的，有很多事情用这两种观点观察是完全不同的。那么是否感性就可以完全替代理性了呢这同样是不可能的。感性与理性互相不可替代，如同生活中不可能缺少浪漫与现实一样，二者必将同时存在。而同时存在此二者的人生，必然是完美的人生。
