谦虚与虚伪 （13分）
季羡林①在伦理道德的范畴中，谦虚一向被认为是美德，应该扬；而虚伪则一向被认为是恶习，应该抑。②然而，究其实际，二者间有时并非泾渭分明，其区别间不容发。谦虚稍一过头，就会成为虚伪。我想，每个人都会有这种体会的。③在世界文明古国中，中国是提倡谦虚最早的国家。在中国最古的经典之一的《尚书大禹谟》中就已经有了满招损，谦受益，时（是）乃天道这样的教导，把自满与谦虚提高到天道的水平，可谓高矣。从那以后，历代的圣贤无不张皇谦虚，贬抑自满。一直到今天，我们常用的词汇中仍然有一大批与谦字有联系的词儿，比如谦卑、谦恭、谦和、谦谦君子、谦让、谦顺、谦虚、谦逊等等，可见谦字之深入人心，久而愈彰。④我认为，我们应当提倡真诚的谦虚，而避免虚伪的谦虚，后者与虚伪间不容发矣。⑤可是在这里我们就遇到了一个拦路虎：什么叫真诚的谦虚？什么又叫虚伪的谦虚？两者之间并非泾渭分明，简直可以说是因人而异，因地而异，因时而异，掌握一个正确的分寸难于上青天。⑥最突出的是因地而异，地指的首先是东方和西方。在东方，比如说中国和日本，提到自己的文章或著作，必须说是拙作或拙文。在西方各国语言中是找不到相当的词儿的。尤有甚者，甚至可能产生误会。中国人请客，发请柬必须说洁治菲酌，不了解东方习惯的西方人就会满腹疑团：为什么单单用不丰盛的宴席来请客呢？日本人送人礼品，往往写上粗品二字，西方人又会问：为什么不用精品来送人呢？在西方，对老师，对朋友，必须说真话，会多少，就说多少。如果你说，这个只会一点点儿，那个只会一星星儿，他们就会信以为真，在东方则不会。这有时会很危险的。至于吹牛之流，则为东西方同样所不齿，不在话下。⑦可是怎样掌握这个分寸呢？我认为，在这里，真诚是第一标准。虚怀若谷，如果是真诚的话，它会促你永远学习，永远进步。有的人永远自我感觉良好，这种人往往不能进步。康有为是一个著名的例子。他自称，年届而立，天下学问无不掌握。结果说康有为是一个革新家则可，说他是一个学问家则不可。较之乾嘉诸大师，甚至清末民初诸大师，包括他的弟子梁启超在内，他在学术上是没有建树的。⑧总之，谦虚是美德，但必须掌握分寸，注意东西。在东方谦虚涵盖的范围广，不能施之于西方，此不可不注意者。然而，不管东方或西方，必须出之以真诚。有意的过分的谦虚就等于虚伪。10、选文中作者论述的主要观点是什么?(3分) 11、用简洁的语言概括选文③⑦段论证过程中的三个层次。(6分) 12、下面对文章内容的理解，表述不正确的一项是（ ）（ 4）分A、选文①②两段在文中的作用是提出文章的论述的话题。B、选文第⑦段主要运用举例论证，列举康有为的例子具体论证自我感觉良好的人往往不能进步的观点，有说服力。C、选文第⑦段中可是怎样掌握这个分寸呢？我认为，在这里，真诚是第一标准这句话运用了设问，仅仅是起到提醒注意的作用而已。D、间不容发一词准确突出谦虚与虚伪之间距离很小。参考答案：中小学作文阅读答案网整理10、谦虚是美德，但必须出之以真诚，必须掌握分寸，注意东西。（2分）11、谦虚是中国的传统美德（2分）；东西方对谦虚的不同态度（2分）；如何把握谦虚的分寸（2分）。12、C（3分）
