《走出索多玛困境》阅读理解试题及答案

走出索多玛困境

我最烦你们这些打劫的，一点技术含量都没有！扮演小偷头目黎叔的葛优在电影《天下无贼》里的这句台词曾一度风靡全国。理直气壮的背后是一种职业尊荣感。所谓盗亦有道，即便是令人鄙夷或是见不得光的职业，也往往有一些不成文的行规，不上道的从业者即便在同行之间，也是不受待见的。

中国似乎没有哪个职业还能理直气壮地申张职业尊荣感。近来的各种事件轮番将一些关系到国计民生的职业拉入舆论的漩涡，从法官到教师到律师到医生再到记者，无一幸免。这些职业都承担着维持一个社会正常运转不可或缺的功能，因此他们理应受到尊重，但如今他们却纷纷受到质疑，频频触及道德和法律的底线。

但在怒其不争的同时，也颇有些人哀其不幸。每当某个职业群体卷入事件之时，这个特定的舆论模式就会浮现：除了批评个人的行差踏错，追究个人的道德和法律责任，质疑也会导向个人所处的环境。从职业群体的酱缸风气，到具体的制度安排，乃至整个时代背景，都会被指出来，当作个人过错的注脚。

讨论问题的场景甚至会被放到罪恶之城索多玛。城里每个人都是罪人，任何个人犯下的罪行都与其他每个人相关，因此对于任何一个罪行，没有谁能够免责。这种情况下，追究他人罪责的人未必具有道德正当性，而被追究责任的人则未必真正服气。这样的地方正义无法实现，美德无处张扬，像《圣经》里写的那样，除了走向毁灭，没有任何救赎之道。

我们当然不能放任这样的堕落。与阴郁消沉的索多玛相比，我们更倾向于使用每个人都不是一座孤岛的隐喻。职业共同体的每一个个体虽然在人格上是独立的，但在精神气质上却命运相连，一荣俱荣，一毁俱毁。放大一层，每一种职业虽然术业有专攻，但对于整个社会来说，却唇齿相依，环环相扣。藉此隐喻的转换，或许我们能将共同的罪责转化为共同的职责，无休止的相互指责也将转化为齐心协力的拯救。拯救的关键不在于抹除责任，而恰恰在于分清责任的界限。

在伦理学家那里，道德责任与自主性紧密相连。只有当一个人或者一个群体具有自主性之时，追究其道德责任才是有意义的。实际上，每个人都具有一定的自主性，即便最为艰难的环境下，个人也有一定的选择权，因此才有把枪口抬高一厘米之说。也正因为如此，没有人能够逃脱道德责任的追究。

职业人士及其共同体也同样具有职业自主性。这有两层含义，一层是指职业个体凭借独特的专业技能完成工作，其专业判断不应受情感、资本、权力或其他任何专业外因素的影响。第二层是指职业共同体应具备一定的职业伦理规范和职业自律机制，不受资本或者权力的渗透。专业判断相对于个人意志，更难被扭曲和剥夺，因此不论时代背景或是制度环境，职业人士一般比普通人具有更广的自由空间，也随之需要负担更大的道德责任。

当然，更重要的是，就像依靠溺爱或是依靠棍棒都无法培养出有责任感的孩子一样，要进一步提升职业伦理，就要给职业个人及其共同体创造更大的自主性空间，毕竟道德上的担当取决于行动和意志上自由的程度。

12．请分别用一个词概括职业人士及其共同体的职业自主性的两层含义：____________、______________。（4分）

13．对文中把枪口抬高一厘米的理解正确的一项是（ ）（3分）

A．我们应该站在更高的角度、以广泛联系的观点来看待社会上犯有错误的个人。

B．任何职业的个人或群体都应该以更高的标准来要求自己，坚持职业道德自律。

C．我们应该将批评的枪口对准更高一级的主管部门，而不是针对有问题的个人。

D．在面对他人的错误时，我们可以自主地选择不是一味地批判指责，而是宽容。

14．对原文的理解和推断无误的一项是（ ）（3分）

A．文章开头引用葛优在《天下无贼》中的一句台词，并籍此引出职业尊荣感这一概念，指出现在社会所有的职业都没有职业尊荣感的现象，进而提出自己的观点：我们要走出人人互相指责的索多玛困境。

B．从法官到教师到律师到医生再到记者，这些职业纷纷受到质疑，频频触及道德和法律的底线，其中固然有这些职业的部分从业者做得不好的地方，但批评者过分严苛、广泛株连一棍子打倒一群也是一个重要的原因。

C．为避免我们的社会成为阴郁消沉的索多玛，我们要认识到每一种职业在整个社会中唇齿相依的关系，将他人的职责化为自己的职责，从而合力拯救。

D．因为职业个人及其共同体在道德上的担当取决于其在行动和意志上的自由程度，所以我们要给他们创造更大的自主性空间，这样就能提升他们的职业伦理。

参考答案：中小学作文阅读答案网整理

12.参考答案：自主（自由）、自觉（自律） （每空2分，意思对即可）

13．D（根据句子所在的文段，把枪口抬高一厘米即每个人即便在艰难的环境下个人所拥有的选择的自主性，再综合整篇文章作者的观点，作者认为要走出人人自危，人人有罪的索多玛困境，每个人都有责任不是一味地批评指责，而应该宽容和拯救。枪口比喻批评指责。A、C明显是作者反对的观点，B的意思出现在下一段。

参考资料：1992年2月，柏林墙倒塌两年后，守墙卫兵因格亨里奇受到审判。在柏林墙倒塌前，他射杀了企图翻墙而过的青年克里斯格夫洛伊。亨里奇的律师辩护称，这些卫兵仅为执行命令，别无选择，最不在己。然而法官西奥多赛德尔并不这么认为：作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的良心义务。这个世界，在法律之外还有良知。当法律和良知冲突时，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放之四海尔皆准的原则。最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀格夫洛伊被判三年半徒刑，且不予保释。你首先是人，然后才是卫兵。亨里奇案作为最高良知准则的案例早已广为传扬。抬高一厘米，是人类面对恶政时不忘抵抗与自救，是人类良知的一刹那。这一厘米是让人类海阔天空的一厘米，是个体超越于体制之上的一厘米，是见证人类良知的一厘米。）

14.B（B是基于对文章2、3段的正确理解。A现在社会所有的职业都没有职业尊荣感的说法太过绝对，原文是中国似乎没有哪个职业还能理直气壮地申张职业尊荣感。C将他人的职责化为自己的职责说法有误，原文是将共同的罪责化为共同的职责，而且拯救的关键不在于抹除责任，而在于分清责任的界限。D误将必要答件说成充分条件，原文是要进一步提升职业伦理，就要，不能说成，这样就能。）